ໃນວັນພະຫັດ, ວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2020, Melissa Pedigo ໄດ້ຮັບເອົາຄຳສັ່ງຊື້ຈາກ GrubHub ຈາກ Casablanca ໃນ Ypsilanti. MLive.com
ແອນ ອາເບີ, ມິຊິແກນ - ຂອບເຂດຈຳກັດສຸກເສີນສຳລັບຄ່າທຳນຽມການຈັດສົ່ງອາຫານທີ່ຄິດຄ່າໂດຍການບໍລິການພາກສ່ວນທີສາມໃຫ້ແກ່ຮ້ານອາຫານທ້ອງຖິ່ນໃນປະຈຸບັນກຳລັງລໍຖ້າການອະນຸມັດຂັ້ນສຸດທ້າຍຈາກສະພາເມືອງແອນ ອາເບີ.
ສະພາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະສັນໃນການອ່ານຄັ້ງທຳອິດໃນຄືນວັນຈັນ, ວັນທີ 3 ພຶດສະພາ, ເພື່ອປົກປ້ອງຮ້ານອາຫານຈາກສິ່ງທີ່ສະມາຊິກສະພາເອີ້ນວ່າ "ຄ່າທຳນຽມສູງ".
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຫຼັກຂອງຂໍ້ສະເໜີ, ສະມາຊິກສະພາເທດສະບານເຂດ D-3 ທ່ານນາງ Julie Grand (Julie Grand), ໄດ້ກ່າວວ່າ ແທນທີ່ຈະໃຊ້ມາດຕະການສຸກເສີນຕາມທີ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້ຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທຳອິດໃນວັນຈັນ, ມັນແມ່ນອົງການໄອຍະການຂອງເທດສະບານ. ຫ້ອງການແນະນຳໃຫ້ສະພາເທດສະບານດຳເນີນຂັ້ນຕອນທາງກົດໝາຍຕາມປົກກະຕິໂດຍຜ່ານການຕີຄວາມສອງຢ່າງ.
ກົດລະບຽບຊົ່ວຄາວຈະຈຳກັດການບໍລິການຕ່າງໆເຊັ່ນ Uber Eats, DoorDash, GrubHub, ແລະ Postmates ຈາກການຄິດຄ່ານາຍໜ້າ ຫຼື ຄ່າຈັດສົ່ງຈາກຮ້ານອາຫານທີ່ສູງກວ່າລາຄາສັ່ງອາຫານຂອງລູກຄ້າ 15%, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຮ້ານອາຫານຕົກລົງທີ່ຈະຄິດຄ່າທຳນຽມທີ່ສູງຂຶ້ນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການໂຄສະນາ, ການຕະຫຼາດ ຫຼື ການມາຢ້ຽມຢາມລູກຄ້າ.
ເມື່ອລັດຍົກເລີກຂໍ້ຈຳກັດ COVID-19 ຕໍ່ຮ້ານອາຫານໃນທີ່ສຸດ, ມັນຈະເປັນເວລາຕາເວັນຕົກດິນ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນລວມມີຂໍ້ຈຳກັດຄວາມຈຸບ່ອນນັ່ງພາຍໃນ 50%, ຂໍ້ກຳນົດການຮັກສາໄລຍະຫ່າງທາງສັງຄົມ, ແລະ ຂໍ້ກຳນົດໃຫ້ປິດພື້ນທີ່ຮັບປະທານອາຫານພາຍໃນກ່ອນ 23:00 ໂມງ.
DoorDash ໄດ້ສົ່ງອີເມວຫາສະມາຊິກຄະນະກຳມະການກ່ອນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃນວັນຈັນ, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດັດແກ້ລັດຖະດຳລັດເພື່ອຍົກເວັ້ນ DoorDash ອອກຈາກຂອບເຂດຈຳກັດຄ່າທຳນຽມທີ່ສະເໜີ.
Chad Horrell ຈາກ DoorDash Government Relations ຂຽນວ່າ: “ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍບ່ອນໄດ້ຜ່ານການຈຳກັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງຮ້ານອາຫານທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການຈຳກັດ.”
ລາວເວົ້າວ່າ ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການບໍລິການນີ້ບໍ່ສາມາດຄອບຄຸມໄດ້ໂດຍຂອບເຂດຈຳກັດສູງສຸດ, ລູກຄ້າຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະລິມານການເຮັດທຸລະກຳຂອງຕະຫຼາດທັງໝົດຕໍ່າກວ່າຂອບເຂດຈຳກັດສູງສຸດຈຶ່ງຫຼຸດລົງ. ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນລູກຄ້າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່າງໆ.
ທ່ານ Horrell ຂຽນວ່າ: “ການຫຼຸດລົງຂອງປະລິມານໝາຍເຖິງການສູນເສຍລາຍຮັບສຳລັບຮ້ານອາຫານ, ແລະໂອກາດລາຍຮັບສຳລັບຄົນຂັບລົດສົ່ງອາຫານ ຫຼື “Dashers” ຫຼຸດລົງ, ແລະລາຍຮັບພາສີທຸລະກິດກໍ່ສູນເສຍໄປ.”
ທ່ານ Horrell ກ່າວວ່າໃນອາທິດແລ້ວນີ້, DoorDash ໄດ້ນຳສະເໜີຮູບແບບການກຳນົດລາຄາໃໝ່ທີ່ໃຫ້ທາງເລືອກຄ່ານາຍໜ້າ 15% ສຳລັບຮ້ານອາຫານທ້ອງຖິ່ນ. ລາວກ່າວວ່າຜູ້ທີ່ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງໂອກາດການຕະຫຼາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ການບໍລິການອື່ນໆຍັງມີໂອກາດທີ່ຈະເລືອກແຜນການທີ່ມີຄ່າທຳນຽມສູງກວ່າ.
ທ່ານ Horrell ໄດ້ຂໍໃຫ້ສະພາແກ້ໄຂກົດໝາຍເພື່ອກຳນົດວ່າຂອບເຂດຈຳກັດຄ່າທຳນຽມ 15% ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກັບການບໍລິການຈັດສົ່ງອາຫານຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ໃຫ້ທາງເລືອກ 15% ແກ່ຮ້ານອາຫານໃນບໍ່ຮອດ 10 ສະຖານທີ່ໃນສະຫະລັດ.
ທ່ານນາງ Grande ໄດ້ຂອບໃຈຜູ້ຊ່ວຍທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງ Betsy Blake ແລະ John Reiser ສຳລັບວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບກົດໝາຍ.
ທ່ານນາງ Grande ກ່າວວ່າ: “ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອີເມວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈາກ Phil Clark, ຜູ້ຈັດການຮ້ານອາຫານ Red Hots ໃນເຂດ 3, ແລະລາວໄດ້ສະເໜີລັກສະນະທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄ່າທຳນຽມການຈັດສົ່ງຂອງພາກສ່ວນທີສາມເຫຼົ່ານີ້,” ທ່ານນາງ Grande ກ່າວ.
ທ່ານນາງ Grande ກ່າວວ່າ ນາງໄດ້ຟັງທ່ານ Clark, ໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງ, ແລະ ພົບວ່າຫຼາຍຊຸມຊົນໄດ້ສະເໜີການຈຳກັດຄ່າທຳນຽມ ແລະ ມອບໃຫ້ຫ້ອງການທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງ.
ທ່ານ Reiser ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບທຸລະກິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແຫ່ງໃນຊຸມຊົນ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂອບເຂດຄ່າທຳນຽມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງພົບບັນຫາທີສອງ, ນັ້ນຄືການບໍລິການຈັດສົ່ງຂອງພາກສ່ວນທີສາມກຳລັງເຜີຍແຜ່ເມນູເກົ່າ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳສັນຍາຫຼາຍຢ່າງ. Grande ກ່າວວ່າບັນຫາກັບຮ້ານອາຫານທ້ອງຖິ່ນ.
ລະບຽບການທີ່ສະເໜີມານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດໝາຍສຳລັບການບໍລິການຈັດສົ່ງຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼື ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຮ້ານອາຫານ Ann Arbor ຫຼື ເມນູຂອງມັນ.
ທ່ານ Ali Ramlawi, ສະມາຊິກສະພາຂອງເຂດ D-5th Ward, ເຈົ້າຂອງຮ້ານອາຫານ Jerusalem Garden, ກ່າວວ່າການປົກປ້ອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເມນູອາຫານແມ່ນສ່ວນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງລັດຖະດຳລັດ.
ລາວເວົ້າວ່າເມນູດັ່ງກ່າວຖືກນຳໄປໃຊ້ “ໂດຍທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້” ແລະ ນຳໃຊ້ໃນແພລດຟອມພາກສ່ວນທີສາມ. ເມນູເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນ ແລະ ຄວາມກັງວົນໃຈໃຫ້ກັບລູກຄ້າ.
ທ່ານ Ramlawi ກ່າວວ່າ, ແຕ່ໃນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍສຳລັບລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຈະກຳນົດຂອບເຂດຈຳກັດສູງສຸດ. ທ່ານກ່າວວ່າ ການຈັດການກັບບໍລິການຈັດສົ່ງພາກສ່ວນທີສາມແມ່ນເຮັດໂດຍສະໝັກໃຈ, ບໍ່ແມ່ນການບັງຄັບ, ແລະ ຮ້ານອາຫານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ບໍລິການພາກສ່ວນທີສາມ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນຜົນເສຍທາງເສດຖະກິດສຳລັບເຂົາເຈົ້າ.
ທ່ານກ່າວວ່າ: “ສິ່ງນີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການອ່ານຄັ້ງທີສອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີເວລາຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆ.” “ແຕ່ພວກເຮົາກໍາລັງໃກ້ຈະຮອດວັນໝົດອາຍຸຂອງຄໍາສັ່ງດ່ວນເຫຼົ່ານີ້ແລ້ວ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດເກີດຂຶ້ນເພື່ອປ່ຽນແປງສະຖານະການ.”
ທ່ານ Travis Radina ຜູ້ວ່າການເຂດສະໄໝທີສາມຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງໄດ້ກ່າວວ່າ ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເໜີຂອງທ່ານ Ramlawi ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບາງສ່ວນຂອງລັດຖະດຳລັດເປັນແບບຖາວອນ.
ທ່ານກ່າວວ່າ ອີງຕາມຄຳແນະນຳຂອງທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍ, ນີ້ແມ່ນຄຳສັ່ງຊົ່ວຄາວ, ແຕ່ເທດສະບານອາດຈະສາມາດໃຊ້ມັນເປັນບາດກ້າວທຳອິດເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການເຮັດວຽກ ແລະ ຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ຕະຫຼາດ ແລະ ຈາກນັ້ນຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂໃນໄລຍະຍາວ.
ທ່ານກ່າວວ່າ: “ຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນຕໍ່ການດຳເນີນການເພື່ອປົກປ້ອງອຸດສາຫະກຳຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງເຫຼົ່ານີ້.”
ເຈົ້າໜ້າທີ່ກ່າວວ່າ ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈຳກັດການດຳເນີນງານທີ່ລັດກຳນົດໄວ້, ຮ້ານອາຫານ Ann Arbor ເຊິ່ງກຳລັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢູ່ແລ້ວ ຈຶ່ງໄດ້ຄິດຄ່າທຳນຽມການຈັດສົ່ງຫຼາຍກວ່າ 30%.
ລາວເວົ້າວ່າ: “ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຫັນທຸລະກິດທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຮົາຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກບໍລິສັດບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າມາ ແລະ ສ້າງກຳໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລູກຄ້າເພີ່ມຂຶ້ນ.” “ເວົ້າຕາມຕົງ, ຫຼາຍຄັ້ງຄົນບໍ່ຮູ້ວ່າເມື່ອເຂົາເຈົ້າໃຫ້ທິບ, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ມີທິບເລີຍ. ສົ່ງຄືນໃຫ້ພະນັກງານຮ້ານອາຫານ, ແລະ ພະນັກງານບໍລິການຈັດສົ່ງຈະເກັບມັນໄວ້.”
ທ່ານນາງ Ratina ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນສັ່ງຊື້ໂດຍກົງຢູ່ຮ້ານອາຫານທ້ອງຖິ່ນ ຫຼື ຮັບສິນຄ້າເອງ, ເຊິ່ງເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການສະໜັບສະໜູນອຸດສາຫະກຳທ້ອງຖິ່ນ.
ທ່ານ Ramlawi ໄດ້ອະທິບາຍຄວາມກັງວົນຂອງລາວກ່ຽວກັບການບໍລິການຈັດສົ່ງຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາສາມາດໂຄສະນາເມນູ ແລະ ຜະລິດຕະພັນຂອງຮ້ານອາຫານໂດຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມຈາກຮ້ານອາຫານ, ແລະ ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດມາແລ້ວຫຼາຍຄັ້ງ.
“ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງຈະສາມາດດຳລົງຕຳແໜ່ງຜູ້ນຳໃນທຸລະກິດຂອງທ່ານ ແລະ ໃຊ້ຈ່າຍຄ່າທຳນຽມໃນທຸລະກິດຂອງທ່ານໄດ້ແນວໃດ? ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍສົນໃຈໃນການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຈາກນັ້ນກຳນົດຂອບເຂດຄ່າທຳນຽມຫຼາຍກວ່າ,” ສະມາຊິກສະພາ D-1st Ward ທ່ານ Jeff Heiner (Jeff Heiner) Hayner ກ່າວ.
ທ່ານ Ramlawi ກ່າວວ່າ: “ນີ້ແມ່ນຈຸດສຸມຂອງຂ້ອຍແທ້ໆ.” ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າການບໍລິການພາກສ່ວນທີສາມໂຄສະນາເມນູຂອງຮ້ານອາຫານເປັນ “ຕົວຢ່າງ” ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນທຸລະກິດຫຼາຍຢ່າງທີ່ພວກເຂົາສາມາດນຳມາສູ່ຮ້ານອາຫານໄດ້.
ລາວເວົ້າວ່າ: “ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢຸດຕິການສັ່ງຊື້ ແລະ ເວົ້າວ່າ: 'ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົານຳເອົາທຸລະກິດນີ້ມາໃຫ້ເຈົ້າ, ກະລຸນາເຊັນສັນຍານີ້.' ແຕ່ກ່ອນອື່ນໝົດເຂົາເຈົ້າມີໄລຍະທົດລອງໃຊ້ກ່ອນ ແລະ ເຈົ້າສາມາດເລີ່ມຮັບຄຳສັ່ງຊື້ໄດ້.” “ແລະ ເຈົ້າກໍເວົ້າວ່າ, “ໂອ້, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ.” ຫຼາຍຄັ້ງ, ລູກຄ້າຄົນດຽວກັນໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງຊື້ສອງຄຳ ເພາະວ່າຄົນຂັບລົດສັ່ງຊື້, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລູກຄ້າໂທຫາ ແລະ ສັ່ງຊື້. ຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີໃຜຢາກຈ່າຍຄ່າຄຳສັ່ງຊື້ຄັ້ງທີສອງ ແລະ ຖືກລາກເຂົ້າໄປໃນກະເປົາ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ສຳລັບອຸດສາຫະກຳຂອງພວກເຮົາ.”
ສະມາຊິກສະພານະຄອນ D-1st Ward Lisa Disch ໄດ້ຖາມທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງວ່າລັດຖະບານເມືອງສາມາດຄວບຄຸມຄວາມສາມາດຂອງການບໍລິການພາກສ່ວນທີສາມໃນການສະໜອງເມນູອາຫານໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມຫຼືບໍ່.
ທ່ານ Black ກ່າວວ່າ ເມືອງມີຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມຖະແຫຼງການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ, ແລະ ສາມາດເຮັດໄດ້ນອກເໜືອຈາກອຳນາດສຸກເສີນ.
“ແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍເພີ່ມວ່າຮ້ານອາຫານໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ລະບົບການຈັດສົ່ງພາກສ່ວນທີສາມເຫຼົ່ານີ້, ແລະລະບົບການຈັດສົ່ງພາກສ່ວນທີສາມເຫຼົ່ານີ້ກຳລັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາຄະດີໃນສານລັດຖະບານກາງ,” Reiser ກ່າວ. “ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການເວລາຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອເຂົ້າໃຈເນື້ອໃນຂອງການໂຕ້ຖຽງ, ຫຼືເພື່ອສຶກສາຄະດີຟ້ອງຮ້ອງສ່ວນບຸກຄົນຕໍ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ ແລະໃຫ້ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບຈຸດແຂງ ແລະ ຈຸດອ່ອນຂອງພວກເຂົາ.”
ໝາຍເຫດສຳລັບຜູ້ອ່ານ: ຖ້າທ່ານຊື້ສິນຄ້າຜ່ານລິ້ງເຊື່ອມໂຍງຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮັບຄ່ານາຍໜ້າ.
ການລົງທະບຽນ ຫຼື ການນຳໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໝາຍເຖິງການຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງຜູ້ໃຊ້, ນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ຖະແຫຼງການຄຸກກີຂອງພວກເຮົາ, ແລະ ສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ (ການອັບເດດຂໍ້ຕົກລົງຜູ້ໃຊ້ 1/1/21. ການອັບເດດນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ຖະແຫຼງການຄຸກກີ 5/1/2021).
©2021 Advance Local Media LLC. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ (ກ່ຽວກັບພວກເຮົາ). ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກ Advance Local ລ່ວງໜ້າ, ເອກະສານຕ່າງໆໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກຄັດລອກ, ແຈກຢາຍ, ສົ່ງຕໍ່, ເກັບຂໍ້ມູນຊົ່ວຄາວ ຫຼື ນຳໃຊ້ໃນທາງອື່ນ.
ເວລາໂພສ: ພຶດສະພາ-07-2021